La historia de América Latina empieza a escribirse con la mano "izquierda", bajo estas circunstancias el presente artículo hace un recorrido a través de sucesos que han llevado a la adopción de una nueva tendencia política en la región. Se pretende mostrar que todo efecto tiene su causa y por qué hoy se habla del giro “centro izquierda” o de la "nueva izquierda" y su comportamiento en algunos países vecinos.

Ciertamente América Latina atraviesa por un momento histórico en su devenir y es el nuevo surgimiento de la tendencia política más controversial en el continente americano desde la Segunda Guerra Mundial, ésta es, la denominada “izquierda ”; hagamos un paréntesis histórico que nos llevará a recordar y entender mejor el ajedrez político.

Luego de la Segunda Guerra Mundial el mundo se divide en dos claros polos de poder, el capitalista y el comunista, cada uno con ideologías, prácticas y sistemas casi opuestos que marcarían una tendencia histórica para la economía, la política y la sociedad. Entre 1945 y 1989 aproximadamente, el mundo vivió la llamada “Guerra Fría”, donde los Estados Unidos y la Unión Soviética disputaban el poderío mundial y salvaguardaban sus intereses en el resto del planeta, es así como las consecuencias para América Latina no se hicieron esperar, la “colaboración” estadounidense para la proliferación de regímenes militares, partidos únicos o regímenes autoritarios de derecha durante las décadas de los setenta y ochenta fue la estrategia de prevención ante cualquier amenaza de comunismo en la región. Así, el enemigo impalpable para los Estados Unidos era el comunismo y para su rival lo era el capitalismo. Ya con el derrumbamiento de la Unión Soviética y la caída del Muro de Berlín en 1989 nace un nuevo orden mundial, ¡había triunfado el capitalismo! y por tanto, el enemigo desapareció como amenaza a la seguridad nacional.

A comienzos de la década de los noventa el modelo neoliberal que funcionaba para el Reino Unido y para los Estados Unidos fue “sugerido” por el Fondo Monetario Internacional (FMI) a los países menos desarrollados, entre sus propuestas establece la venta de activos o empresas del Estado a particulares nacionales o internacionales en busca de una menor intervención estatal en la economía, la apertura económica, la disminución de beneficios laborales para los empleados y hasta promueve el incremento de la deuda externa; sin embargo, este modelo entra en crisis por varios factores, entre ellos el aplastamiento de la pequeña y mediana industria que no estaba preparada para enfrentar una apertura de mercado, el amplio endeudamiento de los gobiernos con importantes niveles de corrupción y así progresivamente los partidos políticos tradicionales fueron perdiendo también credibilidad.

Bajo este panorama surge con mayor ahínco un sentimiento anti-imperialista que encontró soporte en la ideología socialista, además ha sido fuente y estandarte para los nuevos caudillos latinoamericanos que desafían el modelo capitalista presentándose como una nueva alternativa al modelo actual. Sin lugar a duda, el personaje más controversial en este último tiempo ha sido el presidente Hugo Chávez de Venezuela, a quien se le podría aplicar el refrán popular: "el que tiene plata… marranea” pues del suelo venezolano brotan divisas internacionales que dan fuerza a sus discursos antiimperialistas, su beligerancia e intromisión en los asuntos de otros estados. Su discurso y actuar dictatorial y el supuesto legado de Simón Bolívar de propender a la unidad geográfica, política y económica latinoamericana ya se ha transformado en un abierto socialismo ó lo que él mismo llamó “una nueva geometría del poder y la abolición del Estado capitalista burgués para suprimirlo por un socialismo del siglo XXI".

Para muchos Chávez es un dictador y para algunos un estratega cuando busca aliados en China, Corea, Vietnam y la Liga Árabe, sin embargo, el cierre del canal RCTV es una muestra de cómo se coarta la libertad de expresión y oposición, así como el cierre de supermercados de particulares para ser reemplazados por “abastecimientos de víveres” de propiedad del gobierno ó la salida del país de empresarios y líderes de oposición venezolanos que son prueba fehaciente de una democracia en crisis, porque no son los cinco millones de personas que se inscriben a la propuesta de “partido único” planteada por el mismo Chávez con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lo que legitima su mandato, mientras éste se obtenga de manera coercitiva. El presidente venezolano es y seguirá siendo un “elemento desestabilizador” en los planes que Estados Unidos tiene para América Latina.

Una realidad innegable es que “el fenómeno Chávez” está trascendiendo fronteras, podríamos pensar que sólo es un asunto del libre mercado ó ayuda humanitaria en planes de salud para la población de bajos recursos, no obstante, la ideología bolivariana se expandió a Bolivia desde antes que el presidente Evo Morales subiera al poder, contándose como un aliado más en la región; en Ecuador la revolución bolivariana gana simpatizantes y fans de boina roja que salen a las calles a respaldarla, mientras paradójicamente la popularidad del presidente Rafael Correa baja puntos; En Perú el excandidato a la presidencia Ollanta Humala recibió el respaldo (aparentemente infructuoso) del presidente Chávez en las pasadas elecciones; En Colombia la revolución bolivariana aparece dentro de la sociedad civil con los llamados “círculos bolivarianos” de adeptos a la causa, encargados éstos de hacer la debida campaña en las grandes ciudades, fundamentalmente dirigida a los sectores más populares mientras hacen su incursión en los partidos de oposición. Argentina, Uruguay, Brasil y Chile llevan procesos de social democracia en medio de la economía capitalista y con la suficiente prudencia (los dos últimos) ante las marcadas tendencias ideológicas.

Cada país ha vivido el surgimiento de la nueva izquierda de manera diferente, el panorama actual es más desafiante que nunca para América Latina pues como tendencia política revive el caudillismo latinoamericano a la par que recibe las mayores votaciones en el marco de elecciones “democráticas”, toma fuerza especial en las clases menos favorecidas, además, de encontrar un espacio político para intercambios y convenios comerciales con estados de otros continentes desafiando la mirada hacia el norte que siempre han tenido los mandatarios de derecha. Así la situación, se presenta junto a nuevas variables con las que el comunismo tradicional no contaba o no contemplaba, planteándose como un giro del poder socialista en medio de la economía capitalista, es el nacimiento de una nueva izquierda.

Y ahora, ¿hacia dónde?
Más allá de los “elementos desestabilizadores” que surgen en América Latina por diversas tendencias políticas y la posición ya conocida por todos que suele tomar los Estados Unidos, la mayor inquietud radica en la polarización que dichos fenómenos causan en la población civil, en la gente del común, que trabaja para vivir, para crear un capital y para (intentar) hacer empresa bajo estas nuevas premisas. Polarización que si bien promueve movimientos sociales en pro de despertar conciencia crítica ante la nueva realidad que se presenta (especialmente en los jóvenes), también es causa de incertidumbre política y social en la región, estaríamos frente a una de las populares premisas de la guerra: “divide y vencerás”.